55件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

広島市議会 2021-09-21 令和 3年第 3回 9月定例会-09月21日-03号

その上で,今後の援助方針などについて児童相談所子供の意向が一致しない場合には,学識経験者医師弁護士等で構成する社会福祉審議会児童福祉専門分科会入所措置等専門部会意見を聞いて対応することとしています。  次に,子どもの権利ノート活用実態を調査し,子供意見表明権が守られるよう改善・検討すべきと考えるが,市の見解はどうかについてです。  

尾道市議会 2019-09-06 09月06日-04号

段水路詰まり等について、学校施設管理における瑕疵として、本市が加入している保険会社弁護士等損害賠償などについて改めて協議、相談を行いました。その結果、当該事案は、想定を大幅に超える予測不可能な雨量が引き起こした自然災害に起因するものとされ、小段水路詰まりがあったとしても、当該被害との因果関係があるとは言えず、市に法律上の賠償責任はないとの見解でございました。

府中市議会 2019-06-06 令和元年第2回定例会( 6月 6日)

また、1件1件状態が違う、条件が違うというようなこともあるので、専門的、いわゆる弁護士等が入って協議しなければならないような問題だとは思うんですけど、例えばそういう専門家を入れて、チームをつくって検討して進めていくとか、そういう作業はなされているんでしょうか。 ○議長加藤吉秀君) 杉島建設部長

府中市議会 2018-12-11 平成30年厚生常任委員会(12月11日)

その内容につきましては、まず、府中災害弔慰金等認定審査会設置について、委員資格医師弁護士等資格を有する者、委員の数は5人以内、委員の任期は1年で、再任を可といたします。  次に、府中特別職職員非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部改正につきましては、府中災害弔慰金等認定審査会委員報酬額日額1万4,000円とします。  なお、施行期日は公布の日でございます。

府中市議会 2018-12-03 平成30年第6回定例会(12月 3日)

提案理由でございますが、災害弔慰金支給等に関する条例に基づく災害弔慰金及び災害障害見舞金支給に関して、災害関連死災害に起因する精神障害重度化等審査判定を行う必要があるため、この条例案を提出するもので、その内容につきましては、  (1)府中災害弔慰金等認定審査会設置について、アの委員資格につきましては、医師弁護士等資格を有する者としています。

東広島市議会 2018-06-20 06月20日-03号

市の業務やサービスに関する内容の場合はそれぞれの所管課に引き継ぎ、個人の財産等に関する内容の場合には弁護士等による法律相談事業等を案内しております。 次に、地域包括ケア推進課では、高齢者総合相談窓口である地域包括支援センター職員が主に相談に当たっております。市の窓口相談を伺うだけではなく、直接、高齢者の家庭へ訪問し、対応方法を一緒に考えさせていただく場合もございます。 

府中市議会 2017-12-08 平成29年第4回定例会(12月 8日)

○5番議員三藤毅君) 法的に難しいところもあるかもしれませんが、その辺は弁護士等にも相談をされて、なるべくできるような方法はないかとか、そういうところを模索していただいて、そうしないと、徴収するときにも、これは徴収しますけど、これは知りませんとか、そういう漏れだって起こってくると思うんですよね。難しいのはわかりましたけど、そういう方法がないかどうか、そういう検討はしていただきたいと思います。  

府中市議会 2017-03-07 平成29年総務文教常任委員会(3月 7日)

総務部長石川裕洋君) 議案第22号、府中特別職職員非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部改正についてでございますが、府中固定資産評価審査委員会委員弁護士等を任命するため、その報酬額日額1万800円以内で、任命権者が定める額とするものでございます。  施行期日は、平成29年4月1日でございます。 ○委員長田邉稔君) これより本案に対する質疑を行います。  

府中市議会 2017-02-27 平成29年第1回定例会( 2月27日)

提案理由でございますが、府中固定資産評価審査委員会委員弁護士等を任命するため、その報酬額日額1万800円以内で任命権者が定める額とするものでございます。施行期日は、平成29年4月1日でございます。  次に、議案第23号、府中税条例等の一部改正について。  提案理由でございますが、地方税法の一部を改正する法律が公布されたことに伴い、所要の整備を行うものでございます。  

廿日市市議会 2015-09-09 平成27年第3回定例会(第2日目) 本文 開催日:2015年09月09日

いずれにしても契約自体当該職員が退職後に4月1日以降に契約してるものでございまして、議員ご指摘の双方代理、民法の108条だと思いますけれども、利益相反等の問題については法律に抵触するものではないというふうに顧問弁護士等とも相談して、認識をいたしておるところでございます。  それから、4点目の地方公務員法の問題でございます。

庄原市議会 2012-12-12 12月12日-04号

市の関係者も出席し、検察官、被告人弁護士等から質問を受けております。厳しい質問もされていたが、市長として、当然、1回1回の報告をされとると思いますが、それについてどう思われましたか。また、市長が俗に言う、先日の答弁でありましたが、スポンサー企業は、この時点で、新しい企業が本当に来るという進捗状況をお聞かせ願いたいという質問をいたしております。よろしくお願いします。 ○竹内光義議長 答弁市長